濟南總部
地址:濟南市天橋區(qū)梓東大道299號鑫茂齊魯科技城
銷售熱線:400-011-9697
電話:0531-61388337 13082756871(王)
傳真:0531-88965580
郵箱:jnnktyq@163.com
為了檢驗激光粒度儀的分析功能,山東耐克特分析儀器有限公司進行了土樣的測試。實驗證明,激光粒度儀測量粒徑分布操作方便,采集的數(shù)據(jù)點比密度計法多且重復性較好。
首先取8組試樣,由8組試樣可以看出當遮光度在一定區(qū)間內(nèi)時,d。。變化較平緩.1、2號試樣的d。。平緩區(qū)間是25%~45%;3、8號試樣的d。。平緩區(qū)間是20%~35%;4號試樣的d。。
平緩區(qū)間是20%3激光法與密度計法的對比分析當每組土樣最優(yōu)遮光度范圍確定后,在優(yōu)化條件下測出8組土樣的粒徑分布曲線.為了與激光粒度儀法作比較,將密度計法測得的每組土樣的粒徑分布曲。
從密度計法和激光粒度分析儀測得的級配曲線中可以看出:這兩種試驗測得的粒徑曲線變化趨勢基本一致,測定誤差較為均勻,但普遍存在一定的偏差.通過試驗,根據(jù)這8組試樣結(jié)果,當粒徑大于一定數(shù)值時,激光粒度儀法測得的相同粒徑下土的質(zhì)量占總質(zhì)量的百分數(shù)要高于密度計法的測量值。
這是由于采用密度計法時顆粒沒有完全分散開的原因;當粒徑大于0.004mm時,兩種方法測量的結(jié)果較為吻合,說明激光粒度儀法是可以代替密度計法進行顆粒分析的.對比8組試驗結(jié)果發(fā)現(xiàn)激光粒度分析儀對于大的粒徑顆粒測試存在失真現(xiàn)象,這是由于激光粒度分析儀最大測試量程僅為0.34mm的限制所致。
這說明激光粒度儀進行粒度測量,越靠近測量量程的邊緣,精度越低.因此試驗中,對被測量樣品的粒度范圍應該留有余量.粒徑小于0.002mm兩種方法測試結(jié)果定量比較另外,將粒徑小于0.002mm的兩種方法測試結(jié)果進行對比,詳見表1所示.當土體粒徑小于0.002mm時,密度計法測試數(shù)據(jù)遠大于激光粒度分析儀測試,最大誤差達到27.79%。
其主要原因在于密度計法是根據(jù)不同直徑的土粒在水中沉降速度進行換算得到,當土顆粒過小時沉降時間很長,按照規(guī)范無法準確測出粒徑很小的顆粒質(zhì)量分數(shù),當土體粒徑小于0.002mm時,膠體粒子會產(chǎn)生電泳現(xiàn)象,產(chǎn)生很大誤差,最終引起試驗誤差。
激光粒度儀測量的最小粒徑可達o.0001mm,可以有效彌補密度計法不能準確測量粒徑小于0.002mm不足,并且測試時間短,重復性也較好。激光粒度儀應用于土樣粒度分析時,應著重控制樣品的遮光度,遮光度過低,信噪性較小,檢測不到足夠的信號,結(jié)果變異性大。
遮光度過高,傅散性大,會出現(xiàn)多重散射而使得測得的土體顆粒粒徑偏小.不同土體對應的最優(yōu)遮光度范圍雖然不同,但當控制遮光度范圍為30%~35%時,測試結(jié)果重復性最高。
土體粒徑小于0.002mm時,采用密度計法無法準確測出顆粒的質(zhì)量分數(shù),而激光粒度儀法可以彌補這一不足;當土體粒徑大于0.004mm時,兩種方法測試結(jié)果較為吻合,說明激光粒度儀法可以替代密度計法進行粒度分析。
密度計法進行顆粒分析試驗受人為因素影響較大且時間長、操作復雜.激光粒度儀測量粒徑分布操作方便、采集的數(shù)據(jù)點比密度計法多且重復性較好、準確度高,故激光粒度儀可以進一步推廣應用于土工顆粒分析試驗.
本站導航: 粒度首頁| 耐克特簡介| 粒度產(chǎn)品| 粒度新聞| 技術(shù)支持| 聯(lián)系我們